भारतीय कैसे करते हैं वोट, क्यों पसंद आता है मजबूत नेता?

देश में लोकसभा चुनाव का दौर चल रहा है। ऐसे में भारत में वोटरों के मिजाज को समझना बहुत मुश्किल है। भारतीय वोटर आखिर किस आधार पर वोट करते हैं इसका अनुमान लगाना मुश्किल है। इसके बावजूद कुछ कारण है जिनके आधार पर भारतीय वोटर करते हैं। आइये इसे समझने की कोशिश करते हैं।

भारतीय लोगों को समझना मुश्किल हैं। हम संस्कृति, भाषा, धर्म, विचारधारा और विश्वास प्रणाली में अनेक विविधताओं वाले लोगों का एक समूह हैं। ऐसे में भारतीय कैसे मतदान करते हैं, इस पर एक सरल मानदंड निर्धारित करने का प्रयास करना लगभग असंभव कार्य है। फिर भी, हममें से कई लोग आश्चर्य करते हैं कि भारतीय मतदाता कैसे सोचते हैं। इलेक्शन रिजल्ट पर भी लोग हैरान होते हैं। निस्संदेह, भारतीय मतदाताओं के बारे में जानकारी प्राप्त करने के मामले में राजनीतिक दलों का बहुत कुछ दांव पर लगा हुआ है। हालांकि, 1.4 अरब की आबादी वाले देश के विविध कोलाहल में भी, कुछ पैटर्न उभर कर सामने आते हैं। जब तक हमें 4 जून, 2024 को सही परिणाम नहीं पता चल जाता, आइए भारतीय मतदाताओं के मन का विश्लेषण करने का प्रयास करें। इसके चार मुख्य मानदंड हैं:

1. पहले से तय वोटर
भारतीय परिवारों का एक बड़ा प्रतिशत ऐतिहासिक रूप से हमेशा एक ही पार्टी को वोट देता है। यह पार्टी की विचारधारा, नेतृत्व और परिवार का पार्टी के साथ जुड़ाव के कारण हो सकता है। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि कौन सा अभियान, कौन सा उम्मीदवार या घोषणापत्र में कुछ भी है, पहले से मन बना चुके लोग हिलेंगे नहीं। इस वर्ग के बारे में मेरा अनुमान है: दोनों मुख्य दलों में 50% भारतीय मतदाता ऐसे हैं। वर्तमान में बीजेपी के पास कांग्रेस की तुलना में बड़ा अपना वोटर बेस है। इस वोट को बदलने के लिए कड़ी मुहिम चलाने का कोई कारण नहीं है। चाहे वे कुछ भी वॉट्सऐप फॉरवर्ड देखें, वे अपना मन नहीं बदलेंगे। हालांकि, पार्टियां निश्चित मतदाता को हल्के में नहीं ले सकतीं। उन्हें अपनी अपेक्षाओं के अनुरूप रहना चाहिए। जैसा कि कहा जाता है, ‘कभी भी अपने आधार को परेशान न करें।’

2. मजबूत नेता वाला वोटर
लोकसभा चुनाव में पीएम का चेहरा सबसे ज्यादा महत्व रखता है। गठबंधनों (जैसे कि भारत) में, कोई भी प्रधानमंत्री का चेहरा नहीं होता है। हालांकि यह इतना महत्वपूर्ण कारण नहीं है, फिर भी यह एक खामी बन गया है। निःसंदेह, केवल चेहरा होना ही पर्याप्त नहीं है। चेहरा एक व्यक्तित्व का प्रतिनिधित्व करता है, जिसमें कुछ आवश्यक गुण होने चाहिए। सबसे बड़ा गुण ताकत है। भारतीय (और दुनिया भर में कई आबादी भी) एक मजबूत नेता को पसंद ही नहीं करते हैं, बल्कि बहुत प्यार करते हैं। अमेरिकी थिंक टैंक प्यू रिसर्च सेंटर के एक सर्वेक्षण के अनुसार, भारत उन आठ देशों में शामिल है जहां सरकार का नेतृत्व करने वाले ‘मजबूत नेता’ के लिए समर्थन हाल के वर्षों में काफी बढ़ा है। यह ताकत मजबूत, साहसिक निर्णय लेने की क्षमता से प्रदर्शित होती है। भारत दशकों तक धीमी गति से कार्यान्वयन और बड़े पैमाने पर विश्लेषण-पक्षाघात से गुजरा है। हमारे पास मनमोहन सिंह जैसा नेता भी था, जो अन्य गुणों के बावजूद, ताकत और निर्भीकता के लिए नहीं जाना जाता था (उन्हें इसके लिए नियुक्त नहीं किया गया था, वास्तविक शक्तियों ने उन्हें वहां रखा था)।

संसद में अपनी सभी भारी संख्या के बावजूद पीएम मोदी के नेतृत्व वाला एनडीए गुट अभी भी दक्षिण में केवल टुकड़ों में मौजूद है। बीजेपी के पास दक्षिण भारत की 130 में से केवल 29 सीटें हैं। इनमें से अधिकांश कर्नाटक से और कुछ तेलंगाना से आती हैं। हालांकि, जो बात बीजेपी को एक दुर्जेय चुनावी संगठन बनाती है, वह अपने राजनीतिक सक्रियता और माहौल बनाने के जरिए उन जगहों पर अपनी जमीन बनाने में निपुणता है, जहां उसके पास करने के लिए बहुत गुजांइश होती है।प्रधान मंत्री ने चुनावों से पहले प्रचार अभियान का नेतृत्व किया है। वर्ष की शुरुआत से, मोदी ने दो दर्जन से अधिक बार इस क्षेत्र का दौरा किया है। वो भी अक्सर बहुत धूमधाम और प्रदर्शन के साथ। पीएम ने यहां विकास परियोजनाओं का उद्घाटन किया है। एनडीए उम्मीदवारों के लिए रोड शो और रैलियां आयोजित कीं। इसके जवाब में विपक्षी दल द्रमुक, कांग्रेस, बीआरएस और वामपंथियों ने चक्रव्यूह की तर्ज पर जोश के साथ अपना हमला तेज कर दिया।

प्रधानमंत्री की गति को ध्यान में रखते हुए, बीजेपी के वरिष्ठ मंत्रियों ने भी लगातार दौरा किया। उन्होंने अपने उम्मीदवारों के लिए प्रचार किया। संसद के शीतकालीन सत्र के तुरंत बाद, भाजपा ने दक्षिण में 84 निर्वाचन क्षेत्रों के लिए एक रोडमैप तैयार किया। यहां उसने प्रदर्शन किया था। इसने उन्हें ‘सबसे कमजोर’ कहा और उम्मीदवारों की संभावनाओं को बेहतर बनाने के लिए ‘विस्तारकों’ को तैनात किया। कर्नाटक और उत्तर प्रदेश में 2017 के विधानसभा चुनावों के दौरान पैदल सैनिकों का पहली बार टेस्ट किया गया था। दक्षिण में अधिकांश बीजेपी उम्मीदवार भी ‘मोदी की गारंटी’ के मुद्दे पर चल रहे हैं। यह प्रधान मंत्री के मजबूत नेतृत्व के बारे में अधिक है और खुद उम्मीदवारों के बारे में कम दिखता है।

अखबार टाइम्स ऑफ इंडिया के साथ हाल ही में एक इंटरव्यू में, बीजेपी सांसद तेजस्वी सूर्या, जो बेंगलुरु दक्षिण में कांग्रेस की सौम्या रेड्डी के खिलाफ चुनाव लड़ रहे हैं, ने कहा था कि मोदी भारत की 543 सीटों पर वास्तविक उम्मीदवार हैं। हालांकि, अधिकांश सीटें कर्नाटक में हैं। तेलंगाना और आंध्र प्रदेश में बीजेपी के लिए समर्थन में लगातार वृद्धि, हो रही है। बीजेपी के लिए असली चुनौती तमिलनाडु और केरल से है, जो राज्य में वैचारिक आधार वाली पार्टियों द्वारा शासित हैं। प्रधानमंत्री ने तमिलनाडु में बड़ी मात्रा में राजनीतिक पूंजी निवेश की है। इस साल की शुरुआत में राम मंदिर अभिषेक से लेकर मोदी ने आठ बार अकेले तमिलनाडु का दौरा किया। घोषणापत्र में ‘सबसे पुरानी भाषा’ को दुनिया में पहुंचाने का वादा करने से लेकर, नई संसद में सेनगोल को शामिल करने तक, मंदिर के दौरे तक शामिल किया है। तमिल संगम शुरू करना, स्थानीय पोशाक पहनना, सार्वजनिक रैलियों में तिरुवल्लुवर जैसी स्थानीय सार्वजनिक हस्तियों को उद्धृत करना, यहां तक कि ‘चुनावी तौर पर चुनिंदा समय’ पर ‘कच्चतीवू’ का मुद्दा उठाना, जैसा कि विपक्ष का दावा है, मोदी ने सब कुछ झोंक दिया है जनता की कल्पना पर कब्जा करने का उनका शस्त्रागार, जो अधिकांशतः भाजपा या प्रधान मंत्री के लिए अनुकूल नहीं रहा है।

उत्तर भारत में बढ़ते मतदान आधार के बावजूद, बीजेपी ऐतिहासिक रूप से कभी भी तमिलनाडु में कोई महत्वपूर्ण पैठ नहीं बना पाई है। फैक्ट यह है कि पार्टी का वोट शेयर 5% से भी कम रहा है। यह राज्य पर क्षेत्रीय पार्टियों के नियंत्रण को बताता है। यह भगवा पार्टी के सही मायनों में अखिल भारतीय पार्टी बनने के मिशन के बीच एकमात्र बाधा बनी हुई है। हालांकि, बीजेपी यहां सीटें नहीं तो वोट शेयर में अपनी संभावनाएं बढ़ाने के लिए एक ठोस प्रयास करती नजर आ रही है। तमिलनाडु में बीजेपी के अभियान का नेतृत्व स्वयं प्रधान मंत्री और राज्य स्तर पर अनामलाई के रूप में नए चेहरे ने किया है। एएनआई के साथ हाल ही में एक इंटरव्यू में, पीएम मोदी ने कहा दावा किया कि द्रमुक के खिलाफ सत्ता विरोधी लहर भाजपा की ओर अनुकूल वोटों में बदल रही है। प्रधान मंत्री ने बीजेपी के राज्य प्रमुख अनामलाई को ‘संतन विरोधी’ और ‘वंशवाद से प्रेरित द्रमुक’ के खिलाफ लड़ने वाला ‘स्पष्ट नेता’ बताया था। तमिलनाडु बीजेपी प्रमुख अन्नामलाई के जमीनी स्तर के प्रयासों और प्रतिद्वंद्वी द्रमुक को उनकी चुनौती ने ध्यान आकर्षित किया है। जनता के बीच उनकी लोकप्रियता और सत्तारूढ़ डीएमके पार्टी के साथ टकराव ने राज्य में भाजपा को सुर्खियों में ला दिया है। हालांकि सामान्य साझेदार अन्नाद्रमुक के साथ गठबंधन नहीं करते हुए, भाजपा ने क्षेत्र में छह से अधिक छोटे दलों के साथ गठबंधन किया है। हालांकि, मुख्यमंत्री स्टालिन, जो कि इंडिया ब्लॉक के सबसे मजबूत क्षेत्रीय नेताओं में से एक हैं, ने दावा किया कि पीएम मोदी की दक्षिण यात्राएं ‘ उस नुकसान की भरपाई करने के लिए जो उत्तर में उनका इंतजार कर रहा है।’

केरल की राजनीति में लेफ्ट डेमोक्रेटिक फ्रंट (एलडीएफ) और यूनाइटेड डेमोक्रेटिक फ्रंट (यूडीएफ) लंबे समय से प्रभावी रहे हैं, लेकिन बीजेपी अब एक मजबूत चुनौती पेश कर रही है। चुनौती पेश करने के प्रयास में, बीजेपी ने तिरुवनंतपुरम में तीन बार के कांग्रेस सांसद शशि थरूर के खिलाफ केंद्रीय मंत्री राजीव चंद्रशेखर और एटिंगल में यूडीएफ सांसद अदूर प्रकाश के खिलाफ वी मुरलीधरन को मैदान में उतारा है। कई हाई-प्रोफाइल कांग्रेस नेता भी भाजपा में शामिल हो गए हैं। इनमें पूर्व सीएम के करुणाकरण की बेटी पद्मजा वेणुगोपाल और पूर्व रक्षा मंत्री एके एंटनी के बेटे अनिल एंटनी शामिल हैं। चुनावों से पहले, प्रधान मंत्री इस वर्ष 7 बार केरल का दौरा कर चुके हैं। राम मंदिर के अभिषेक के लिए आध्यात्मिक अभ्यास शुरू करने से लेकर, भाजपा के घोषणापत्र को केरल के लोगों के लिए ‘विशु उपहार’ कहने तक, ईसाई समुदाय तक पहुंचने तक, ‘नारायण गुरु’ जैसे स्थानीय हस्तियों का आह्वान करने तक शामिल है। अपनी बेटी के ईडी के रडार पर आने के बाद सीएम पिनाराई विजयन के नेतृत्व वाली सत्तारूढ़ सरकार को ‘भ्रष्ट’ बताने से लेकर कांग्रेस पर केरल में प्रतिबंधित पीएफआई की राजनीतिक शाखा से मदद लेने का आरोप लगाने के जरिये मोदी ने सभी पर दबाव डाला है।

यूडीएफ और एलडीएफ भाजपा को चुनौती देने को लेकर आमने-सामने हैं। ये एक-दूसरे पर बीजेपी विरोधी वोटों को विभाजित करने का आरोप लगा रहे हैं। जबकि बीजेपी को उम्मीद है कि युवाओं के लिए उसकी अपील और पीएफआई पर प्रतिबंध से उसका समर्थन बढ़ सकता है। बीजेपी प्रवासी वोटों का भी दोहन कर रही है, जैसा कि वी मुरलीधरन ने भारत के बढ़ते वैश्विक दबदबे का जिक्र करते हुए एक अभियान ‘हर भारतीय पासपोर्ट का सम्मान’ में कहा था।चुनाव से पहले अपने कट्टर हिंदुत्व चेहरे पर पर्दा डालने की भाजपा की कोशिश के कारण आरएसएस इस समय पीछे चला गया है। इस बीच, सीएम पिनाराई विजयन, जो इंडिया ब्लॉक के वरिष्ठ क्षेत्रीय नेताओं में से एक हैं, ने दावा किया है कि केरल के लोग अपनी चुनावी रैलियों के दौरान प्रधान मंत्री नरेंद्र मोदी द्वारा किए गए वादों के ढेर पर विश्वास नहीं करेंगे। विभाजन के एक और संकेत में, उन्होंने अपने घोषणापत्र में विवादास्पद सीएए पर चुप रहने के लिए कांग्रेस पर भी हमला किया। राहुल गांधी, जो वायनाड से सांसद हैं, ने कहा है कि ‘भाजपा 150 सीटों को पार नहीं करेगी’ और आगामी चुनावों को ‘ विचारधाराओं की लड़ाई है।

इससे भारतीयों में सुरक्षा और व्यवस्था का एहसास दिलाने वाले मजबूत नेता की लालसा ही बढ़ी है। किसी विचारधारा और पहचान पर टिके रहकर भी ताकत का प्रदर्शन किया जाता है, भले ही वह सार्वभौमिक रूप से रुचिकर न हो या बुद्धिजीवियों द्वारा अनुमोदित न हो। यह एक ऐसे नेता को दर्शाता है जो आगे बढ़ता है और आसानी से विचलित नहीं होता। सुरक्षित महसूस करने की यह आवश्यकता अक्सर हर चीज से ऊपर उठती है। ताकत के अलावा, भारतीयों को एक नेता में एक और गुण पसंद है, वह है आम लोगों से जुड़ने की क्षमता; उन्हें हमारे स्तर तक आने में सक्षम होना चाहिए। कोई है जो हमारे त्यौहार मना सकता है, हमारा खाना खा सकता है, हमारे लहजे में बात कर सकता है, कभी-कभार हमें आकर्षित कर सकता है। साथ ही आम तौर पर हमें और हमारे देसीपन को प्राप्त कर सकता है। यह दोहरी ताकत-कनेक्ट कॉम्बो काफी अनूठा हो सकता है।

महंते की दूसरी जिंदगी संयोगवश तब शुरू हुई जब उन्होंने 2013 में दाढ़ी बढ़ानी शुरू कर दी। परिचितों और दोस्तों ने गुजरात के पूर्व सीएम के साथ उनकी समानता के बारे में मजाक किया। 63 वर्षीय महंत ने नेता के कपड़ों और तौर-तरीकों की नकल करके इसे गंभीरता से लेने का फैसला किया। वह कहते हैं कि जब मोदीजी लोकप्रिय होने लगे, तो मैं भी लोकप्रिय हो गया। मुझे अभियान रैलियों, माता की चौकी, उद्घाटन, शादियों में आमंत्रित किया गया। इस वजह से टीवी शो, वेब सीरिज और यहां तक ​​कि फिल्में भी मिलीं। वह पहले ही गुजराती और मराठी फिल्मों में काम करने के अलावा शाहरुख खान अभिनीत ‘हैप्पी न्यू ईयर’ और अक्षय कुमार की ‘मिशन मंगल’ सहित कई फिल्मों में नजर आ चुके हैं।

यह अल्मोड़ा में जन्मे जगदीश रावत के लिए सौभाग्य की बात थी कि उनके बाल झड़ गए। उसी समय योगी आदित्यनाथ की चुनावी जीत मिल गई थी। 2017 में, रावत ने अपने बालों को झड़ते देखने बजाय अपना सिर मुंडवाने का फैसला किया। रावत दिल्ली के एक क्लब में काम करते थे। वहां एक ग्राहक ने कहा कि वह यूपी के सीएम जैसा दिखता है। इसके बाद तो उन्हें ‘योगी डुप्लीकेट’ का उपनाम मिला है। रावत कहते हैं समय के साथ, मैं योगीजी से प्रेरित हुआ और उनके भाषणों को उत्सुकता से देखा। मैंने भगवा कपड़े ऑर्डर किए और जब मैं बाहर गया तो वही पहना। पिछले हफ्ते, रावत ने पूरे जोश के साथ अभियान चलाया। वे उत्तराखंड की सड़कों पर उतरे, जहां योगी का परिवार रहता है। अब उन्हें देशभर से रोड शो और अभियान के लिए निमंत्रण आ रहे हैं। योगी आदित्यनाथ के डुप्लीकेट रावत कहते हैं कि मैं भले ही दुनिया भर में लोकप्रिय हूं लेकिन मेरी दोनों बेटियां मेरे साथ बाहर जाने से नफरत करती हैं। वे इस बात पर जोर देते हैं कि मैं नियमित कपड़े और टोपी पहनूं, अन्यथा लोग डांटना, इशारा करना, सेल्फी लेना शुरू कर देते हैं… कुछ बुजुर्ग मेरे पैर भी छूते हैं।’

किसी सेलिब्रिटी की छाया में रहना कैसा होता है? मोदी के एक और हमशक्ल दिल्ली निवासी जगदीश राय भाटिया कहते हैं कि लोग उनके पैर छूते हैं, आशीर्वाद देते हैं और यहां तक कि अपने स्थानीय पार्टी प्रतिनिधि के बारे में शिकायत भी करते हैं। वे कहते हैं एक बार मैं टहलने गया और कुछ लोगों से मिला। कुछ दिनों बाद मेरा एक वीडियो इस फर्जी खबर के साथ प्रसारित होने लगा कि प्रधानमंत्री एक सरकारी कार्यक्रम के तहत स्वच्छ भारत अभियान का निरीक्षण कर रहे हैं। दूसरी तरफ चक्रवर्ती कहती हैं कि जब वह टीएमसी के लिए प्रचार करती हैं तो अक्सर भीड़ उन्हें घेर लेती है। इसमें एक बुजुर्ग महिला सरकारी कार्यक्रम के तहत घर का अनुरोध करती है। वह कहती हैं कि मुझे उन्हें बताना होगा कि मैं असली ममता दीदी नहीं हूं। उनमें से लगभग सभी कहते हैं कि प्रतिक्रिया से बचने के लिए जब वे बाहर निकलते हैं तो वे इस बात को लेकर सावधान रहते हैं कि वे कैसे कपड़े पहनते हैं और व्यवहार करते हैं। उदाहरण के लिए, पिछले साल नवंबर में मोदी का महिलाओं के साथ गरबा करते हुए एक वीडियो वायरल हुआ था। दरअसल महंते लंदन में एक दिवाली समारोह में परफॉर्म कर रहे थे। वीडियो का यूज विपक्ष की तरफ से राज्य चुनावों के दौरान किया गया था। 2014 और 2019 में अपने अभियानों के बारे में बोलते हुए, महंते कहते हैं कि लहर तो मोदी की थी पर मेरे आने से भी फर्क पड़ता है। इन लोकसभा चुनावों के लिए, वह सिर्फ हाथ हिलाने और उम्मीदवार के साथ दिखने से लेकर भाषण देने तक की योजना बना रहे हैं। उन्हें राजनीतिक कदम उठाने से भी गुरेज नहीं है। हालांकि वह मोदी की छाया से बाहर निकलने के इच्छुक हैं। वे कहते हैं कि मैं राजनीति में आना चाहता हूं लेकिन अपनी पहचान विकास महंते के साथ।

थिएटर एक्ट्रेस और डांसर रुमा चक्रवर्ती, जिन्होंने जात्रा एक मूवी में पश्चिम बंगाल की सीएम ममता बनर्जी की भूमिका निभाई है, ने सफेद साड़ी और रबर चप्पल पहनकर एक आदर्श डुप्लीकेट बनने पर काम किया है। वह कहती हैं, ”बांग्ला’र खमाता, एबार ममता (बंगाल की ताकत, इस बार ममता)’ नाटक ‘सुपर-डुपर हिट’ रहा और हर जगह धूम मच गई। चक्रवर्ती, कोलकाता से लगभग 70 किमी दूर कोलाघाट की हैं। उन्होंने 2019 ‘बाघिनी: द बंगाल टाइग्रेस’ में भी काम किया था। लोकसभा चुनाव के मद्देनजर चुनाव आयोग ने इस पर रोक लगा दी थी। वह कहती हैं कि मैंने दीदी की शैली, उनकी साड़ी, चलने के दौरान उनकी चाल और उनकी बात करने की शैली की नकल करना शुरू कर दिया। पिछले अक्टूबर में, चक्रवर्ती की मुलाकात बनर्जी से एक दुर्गा पूजा कार्निवल में हुई थी। वह कहती हैं कि उसने मुझे मंच पर देखा…आमाडेर चोखा चोखी होलो (हमने एक-दूसरे को देखा), लेकिन हमने एक-दूसरे से व्यक्तिगत रूप से बात नहीं की।

सिर्फ हमशक्ल ही नहीं, बल्कि सितारे बुलंदी के दौरान नकल करने वाले भी मौका भुना रहे हैं। श्याम रंगीला, जो 2017 में मोदी की आवाज की बेहतरीन मिमिक्री के लिए सुर्खियों में आए थे, ने अशोक गहलोत और राहुल गांधी और AAP के भगवंत मान जैसे कांग्रेस नेताओं की नकल करना शुरू कर दिया है। रंगीला ने राजनीति में कुछ समय के लिए काम किया था जब वह पिछले साल AAP में शामिल हुए थे लेकिन अब वह अपने स्टैंडअप करियर पर ध्यान केंद्रित कर रहे हैं। पिछले साल दिसंबर में, उन्होंने कर्नाटक और राजस्थान में भाजपा उम्मीदवारों के लिए मोदी की आवाज में वोट मांगते हुए फोन समर्थन रिकॉर्ड किया था। लेकिन 29 वर्षीय रंगीला को लगता है कि जनता के बीच राजनीतिक जागरूकता बहुत कम है। वह कहते हैं कि कुछ ही लोग हैं जो राजनीतिक व्यंग्य को समझते हैं। यूपी के रहने वाले मिमिक्री आर्टिस्ट अभय कुमार राजनाथ सिंह, मनमोहन सिंह, अमित शाह, लालू प्रसाद यादव और मोदी जैसे नेताओं की नकल कर सकते हैं। उनके भाषणों को सुनकर उनके लहज़े और भाव को निखार सकते हैं। कुमार, जो जन्म से ही दृष्टिबाधित हैं, कहते हैं कि उन्होंने अपनी विकलांगता से ध्यान हटाने की कोशिश में राजनीतिक नेताओं की नकल करना शुरू कर दिया। यह काम कर गया। जल्द ही, वह स्कूल और कॉलेज में एक लोकप्रिय मिमिक्री करने वाला बन गया और विभिन्न प्रतियोगिताओं में जीत हासिल की। हाल के वर्षों में, उन्होंने यूपी में विधानसभा चुनावों के लिए प्रचार किया है, जिससे लोगों का उत्साह बढ़ा है।

जैसा कि स्पष्ट है, पीएम मोदी इन दोनों मानदंडों में उत्कृष्ट हैं। उनका मजबूत नेतृत्व, सुसंगत विचारधारा और सीईओ से लेकर गेमर्स से लेकर ग्रामीणों तक किसी से भी जुड़ने की क्षमता उनकी और बीजेपी/एनडीए की अपील को काफी बढ़ा देती है। इसमें कोई आश्चर्य नहीं कि अधिकांश जनमत सर्वेक्षण और पंडित तीसरे कार्यकाल में भी बीजेपी की बड़ी जीत की भविष्यवाणी कर रहे हैं। कांग्रेस (या भारत गठबंधन) भारतीयों में इस आवश्यकता को कम क्यों आंकती है? पिछले दशक में वे अपना विकल्प क्यों नहीं दे पाये? वास्तव में सभी चौंकाने वाले प्रश्न हैं।

साल 1952:
पहले आम चुनाव से कुछ महीने पहले, जनवरी 1952 में, सुप्रीम कोर्ट ने पोन्नुस्वामी मामले में फैसला सुनाया था। इसमें शीर्ष अदालत ने कहा कि संविधान के अनुच्छेद 329 (बी) में ‘चुनाव’ शब्द “चुनाव को बुलाने वाली अधिसूचना जारी करने के साथ शुरू होने वाली पूरी चुनावी प्रक्रिया को दर्शाता है। शीर्ष अदालत ने कहा था कि चुनावी प्रक्रिया एक बार शुरू होने के बाद किसी भी मध्यस्थ चरण में कोर्ट की तरफ से हस्तक्षेप नहीं किया जा सकता है। परिणामस्वरूप, एक पीड़ित उम्मीदवार परिणामों की घोषणा के बाद केवल चुनाव याचिका के माध्यम से चुनाव विसंगतियों को चुनौती दे सकता है।

साल 1971:
उस समय 1969 में कांग्रेस विभाजित हो गई थी। जगजीवन राम और एस निजलिंगप्पा के नेतृत्व वाले गुटों ने पार्टी के नाम पर दावा किया। ऐसे में चुनाव आयोग (ईसी) ने यह देखते हुए जगजीवन राम गुट के पक्ष में फैसला सुनाया कि उन्हें कांग्रेस सांसदों, विधायकों और प्रतिनिधियों का बहुमत समर्थन प्राप्त था। बाद में, सादिक अली मामले (1971) में, सुप्रीम कोर्ट ने चुनाव आयोग की कार्यप्रणाली को बरकरार रखा। उस समय यह पता लगाने में स्पष्ट कठिनाइयां थीं कि प्राथमिक सदस्य कौन थे और उनकी इच्छाओं का पता लगाने में… यह वैध रूप से माना जा सकता है कि अखिल भारतीय कांग्रेस कमेटी के सदस्य और प्रतिनिधियों ने कुल मिलाकर प्राथमिक सदस्यों के विचारों को प्रतिबिंबित किया। चुननाव आयोग ने हाल ही में शिवसेना और एनसीपी में हुए विभाजन पर उसी आधार पर फैसला सुनाया, जिस आधार पर उसने 1969 के कांग्रेस मामले में दिया था।

साल 1975
: 12 जून 1975 को, इलाहाबाद हाई कोर्ट ने प्रधानमंत्री इंदिरा गांधी का रायबरेली से चुनाव रद्द कर दिया। इसके बाद आपातकाल की घोषणा हो गई। सुप्रीम कोर्ट में पीएम की अपील के लंबित रहने के दौरान, संसद ने चुनाव कानून (संशोधन) अधिनियम, 1975 पारित किया। इससे लोक प्रतिनिधित्व (आरपी) अधिनियम के कई प्रावधानों को बदल दिया गया। संसद ने 39वां संवैधानिक संशोधन अधिनियम भी बनाया, जिसमें अदालतों को पीएम और स्पीकर के चुनावों की जांच करने से रोक दिया गया। नवंबर 1975 में सुप्रीम कोर्ट ने इंदिरा के चुनाव को बरकरार रखा, लेकिन 39वें संशोधन अधिनियम को आंशिक रूप से रद्द कर दिया। इसने अदालतों को पीएम और स्पीकर के खिलाफ चुनाव याचिकाओं पर विचार करने से रोक दिया।

2002/2004: सदी के अंत में सुप्रीम कोर्ट ने मतदाता अधिकारों की रक्षा और विस्तार के लिए कई ऐतिहासिक फैसले दिए। 2002 में, यूनियन ऑफ इंडिया बनाम एसोसिएशन फॉर डेमोक्रेटिक रिफॉर्म्स मामले में, इसने फैसला सुनाया कि मतदाताओं को उम्मीदवारों के आपराधिक रिकॉर्ड, शिक्षा स्तर और संपत्ति सहित उनके बारे में जानने का मौलिक अधिकार है। सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि सूचना का अधिकार चुनने के अधिकार का पूरक है। यह भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के मौलिक अधिकार से आता है। इसके बाद एनडीए सरकार एक विधेयक लेकर आई। इसमें उम्मीदवारों को आपराधिक पृष्ठभूमि घोषित करने से छूट देने के लिए आरपी अधिनियम में धारा 33बी पेश की। 2004 में, SC ने इस प्रावधान को असंवैधानिक घोषित कर दिया। इसके बाद उम्मीदवारों को एफआईआर सहित उनके खिलाफ लंबित आपराधिक मामलों की घोषणा करना अनिवार्य कर दिया गया।

जुलाई 2013:
लिली थॉमस मामले में, सुप्रीम कोर्ट ने आरपी एक्ट की धारा 8(4) को रद कर दिया। ये धारा सांसदों और विधायकों को भ्रष्टाचार के मामलों में दोषी ठहराए जाने या अन्य आपराधिक मामलों में दो या अधिक साल की सजा होने के बाद भी विधायक बने रहने की अनुमति देती थी। ऐसा अगर वे दोषसिद्धि के 90 दिनों के भीतर उच्च मंच पर अपील करते। सुप्रीम कोर्ट के फैसले के बाद, अयोग्यता स्वचालित रूप से लागू हो जाती है। यदि कोई ऊपरी अदालत दोषसिद्धि और सजा पर रोक लगाती है तो एक विधायक अपनी सीट वापस पा सकता है।

सितंबर 2013:
पीयूसीएल मामले में, सुप्रीम कोर्ट ने मतदाताओं के लिए उपरोक्त में से कोई नहीं (नोटा) विकल्प पेश किया। कोर्ट ने यह टिप्पणी भी कि की मतदाता को ‘राजनीतिक दलों द्वारा खड़े किए जा रहे उम्मीदवारों के प्रति अपनी अस्वीकृति व्यक्त करने देना’ बेहद महत्वपूर्ण था। कोर्ट का कहना था कि बढ़ती अस्वीकृति धीरे-धीरे प्रणालीगत परिवर्तन लाएगी और राजनीतिक दल लोगों की इच्छा को स्वीकार करने और ऐसे उम्मीदवारों को मैदान में उतारने के लिए मजबूर होंगे जो अपनी ईमानदारी के लिए जाने जाते हैं। चुनाव में नोटा का प्रदर्शन अच्छा नहीं रहा।

अक्टूबर 2013:
सुब्रमण्यम स्वामी मामले में, सुप्रीम कोर्ट ने शुरू में अनिच्छुक चुनाव आयोग को चरणबद्ध तरीके से ईवीएम में वोटर वेरिफिएबल पेपर ऑडिट ट्रेल (वीवीपीएटी) लागू करने के लिए मजबूर किया। सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि हम इस बात से संतुष्ट हैं कि ‘पेपर ट्रेल’ स्वतंत्र और निष्पक्ष चुनाव के लिए एक अनिवार्य आवश्यकता है। ईवीएम में मतदाताओं का विश्वास केवल ‘पेपर ट्रेल’ की शुरुआत से ही हासिल किया जा सकता है। वीवीपैट प्रणाली वाली ईवीएम मतदान प्रणाली की सटीकता सुनिश्चित करती हैं।

साल 2014:
मनोज नरूला मामले में सुप्रीम कोर्ट ने पीएम और सीएम को सलाह दी कि मंत्रिपरिषद में उनकी भूमिका और उनके द्वारा ली जाने वाली शपथ की पवित्रता को ध्यान में रखते हुए, आपराधिक पृष्ठभूमि वाले व्यक्तियों को मंत्री न बनाया जाए। सुप्रीम कोर्ट का कहना था कि संविधान यही सुझाता है और यही प्रधानमंत्री से संवैधानिक अपेक्षा भी है। बाकी को प्रधानमंत्री के विवेक पर छोड़ना होगा। हम न कुछ ज़्यादा कहते हैं, न कुछ कम।

2 मार्च, 2023
को, SC की संविधान पीठ ने सर्वसम्मति से फैसला सुनाया कि CEC और EC का चयन 3 सदस्यीय पैनल द्वारा किया जाएगा। इसमें PM, विपक्ष के नेता और CJI शामिल होंगे। बाद में वर्ष में, सरकार ने सीईसी/ईसी की नियुक्ति पर एक अधिनियम पारित किया। इसमें सीजेआई के स्थान पर केंद्रीय कैबिनेट मंत्री को नियुक्त किया गया। 12 जनवरी, 2024 को SC ने नए कानून पर रोक लगाने से इनकार कर दिया। कोर्ट ने मार्च में 2 ईसी के चयन में हस्तक्षेप करने से इनकार कर दिया। हालांकि उसने नियुक्तियां करने में की गई ‘जल्दबाजी’ के लिए सरकार को फटकार लगाई थी।

चुनावी बांड:
15 फरवरी, 2024 को, CJI डी वाई चंद्रचूड़ की अगुवाई वाली 5-जजों की पीठ ने राजनीतिक डोनर की पहचान गुप्त रखने वाली चुनावी बांड योजना को ‘असंवैधानिक’ और अनुच्छेद 19(1)(ए) के तहत मतदाताओं के सूचना के अधिकार का उल्लंघन बताते हुए रद्द कर दिया। चुनावी फंडिंग के एक तरीके के रूप में चुनावी बांड 2017 में पेश किए गए थे। भारतीय स्टेट बैंक के फैसले और अदालत के बाद के सख्त निर्देशों के कारण इलेक्टोरल बॉन्ड डेटा सार्वजनिक डोमेन में आ गया।

3. जाति-धर्म को सपोर्ट करने वाले वोटर
लगभग 20% वोट मुख्य रूप से जाति और धर्म पर आधारित होते हैं। उनके पास इस तरह से वोट करने के अपने अच्छे कारण हैं (खासकर यदि वे अल्पसंख्यक जाति या धर्म से हैं)। यदि उनके पास दोनों पक्षों के जाति/धर्म मानदंडों को पूरा करने के संदर्भ में कोई विकल्प है, तो वे इस सूची में किसी भी अन्य मानदंड पर जा सकते हैं।

4. नीति के आधार वाला वोटर
यह संभवतः मतदाताओं का 10% है (उम्मीद है कि यह 10% होगा, हालांकि मेरा अनुमान उच्चतर है)। वे नीति और शासन से जुड़े कारणों के आधार पर वोट करते हैं। ये केवल कल्याणकारी योजनाएं भी हो सकती हैं जैसे कि मुफ्त या सब्सिडी वाली वस्तुएं (जैसे अनाज या एलपीजी) या यह मुद्रास्फीति, कर, बुनियादी ढांचा, रोजगार, स्वास्थ्य देखभाल, शिक्षा या सत्ता में रहने वाली पार्टी द्वारा लिए गए निर्णयों से जुड़ी कोई भी चीज हो सकती है। ये मतदाता स्विंग कर सकते हैं, इसलिए उन्हें बेहतर घोषणापत्रों, योजनाओं, योजनाओं या शासन के वास्तविक ट्रैक रिकॉर्ड से आश्वस्त किया जा सकता है। भले ही यह मतदाताओं का एक छोटा प्रतिशत है, लेकिन स्विंग सीटों में बदलाव का कारण बन सकती है। हालाँकि, यदि निर्धारित आधार, नेता आधारित और पहचान-आधारित वोट पहले से ही एक दिशा में संरेखित हैं, तो यह खंड अकेले सुई को ज्यादा आगे नहीं बढ़ा सकता है। अब जब हमने भारतीय मतदाता के दिमाग को उजागर करने में अपना हाथ आजमाया है, बाहर जाओ और स्याही लगाओ. सभी को शुभ मौसम!