सुप्रीम कोर्ट की नौ जजों की पीठ ने सबरीमाला मंदिर सहित धार्मिक स्थलों पर महिलाओं के साथ होने वाले भेदभाव और विभिन्न धर्मों के पालन की जाने वाली धार्मिक स्वतंत्रता के दायरे और सीमा से संबंधित याचिकाओं पर अंतिम सुनवाई शुरू कर दी है। कल भी इस मामले की सुनवाई हुई थी, जिसमें कोर्ट ने कई अहम बातें कही थीं। नौ जजों की पीठ विशेष रूप से अनुच्छेद 25 और 26 पर विचार करेगी, जो धर्म और धार्मिक संप्रदाय की स्वतंत्रता से संबंधित हैं। मंगलवार (7 अप्रैल, 2026) को पिछली सुनवाई में, केंद्र सरकार की ओर से पेश हुए सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने कहा कि किसी विशेष आयु वर्ग के किसी खास जेंडर को पूजा स्थल में प्रवेश करने से रोकना भेदभाव नहीं है।
धार्मिक प्रथा का निर्धारण उस धर्म के दर्शन के आधार पर होना चाहिए
न्यायमूर्ति नागरत्ना का कहना है कि ‘अत्यावश्यक धार्मिक प्रथा’ का निर्धारण उस धर्म के दर्शन के आधार पर होना चाहिए। न्यायमूर्ति ने कहा, ऐसे मामलों में न्यायालय का दृष्टिकोण भी यही रहा है कि आवश्यक धार्मिक प्रथा का निर्धारण उस विशेष धर्म के दर्शन के परिप्रेक्ष्य से किया जाए। उन्होंने आगे कहा, आप किसी अन्य धर्म को लागू करके यह नहीं कह सकते कि यह आवश्यक धार्मिक प्रथा नहीं है। न्यायालय का यह दृष्टिकोण निश्चित रूप से सार्वजनिक व्यवस्था, नैतिकता और स्वास्थ्य के अधीन है।
कोर्ट ने अंधविश्वास, जादू-टोना, नरभक्षण, सती प्रथा के बारे में क्या कहा
पीठ ने कहा, “अदालत को यह तय करने का अधिकार है कि क्या यह प्रथा अंधविश्वास है। इसके बाद विधायिका को इस पर क्या करना है, यह तय करना होगा। लेकिन अदालत में आप यह नहीं कह सकते कि ‘अंतिम निर्णय विधायिका का है’। ऐसा नहीं हो सकता…” पीठ ने अपनी बात को स्पष्ट करने के लिए अन्य अंधविश्वासी प्रथाओं – जादू-टोना, नरभक्षण और सती – के उदाहरण दिए।
धार्मिक प्रथा अंधविश्वास है या नहीं, कोर्ट तय नहीं कर सकती-केंद्र सरकार
केंद्र का कहना है कि अदालतों को यह तय करने का अधिकार नहीं है कि कोई आवश्यक धार्मिक प्रथा अंधविश्वास है या नहीं। सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता का तर्क है कि अदालतों को, चाहे न्यायाधीश कितने भी विद्वान क्यों न हों, यह तय करने का कोई अधिकार या क्षेत्राधिकार नहीं है कि कोई ‘आवश्यक’ धार्मिक प्रथा अंधविश्वास है या नहीं। सॉलिसिटर जनरल ने न्यायमूर्ति बागची से कहा कि अदालत को किसी प्रस्ताव का परीक्षण अतिवादी आधार पर नहीं करना चाहिए। न्यायमूर्ति बागची ने जवाब दिया कि तर्क की तार्किक समझ का आकलन करने के लिए रिडक्टियो एड एब्सर्डम सिद्धांत का प्रयोग किया जाता है।
